Supporters van de Statenvertaling zijn keizers zonder kleren

De vraag

Supporters van de Statenvertaling zijn keizers zonder kleren. Want zij kunnen hun overtuiging dat de Statenvertaling het woord van God zou zijn niet aantonen uit de Statenvertaling zelf.

​In plaats daarvan leunen zij op de grondtekst van waaruit de Statenvertaling is vertaald. Daarmee maken zij impliciet het argument dat de juistheid van de grondtekst met zich zou brengen dat de Statenvertaling om die reden ook juist zou zijn - en daarom de echte Bijbel.

En dat argument bewijst niets. Het roept slechts de vraag op ("begging the question") naar de juistheid van hun overtuiging. ​

Het antwoord

Het antwoord is dat hun overtuiging niet juist is. Dit blijkt uit de Statenvertaling zelf, omdat de Statenvertaling een leugen bevat: lees hier de toelichting.

En één leugen maakt het hele boek een leugen, omdat de Statenvertaling zichzelf met die ene leugen ontkent: lees hier de toelichting.

Want het is feit dat:

• het woord van God waarheid is,
• geen leugen van de waarheid is, en
• God niet kan liegen.

En de ontkenning van deze feiten in de Statenvertaling brengt met zich dat de Statenvertaling niet van God kan zijn en dat om die reden ook niet is. Daarom is de Statenvertaling een nepbijbel. Een Satan's vertaling.

Hieruit volgt dat de supporters van de Statenvertaling met hun overtuiging fout zitten.

---

Reactie van de supporter van de Statenvertaling: integer of corrupt? 

En wanneer een eerlijk man ontdekt dat hij fout zit, dan zal hij ofwel ophouden met fout zitten, ofwel ophouden met eerlijk zijn, zoals iemand ooit terecht opmerkte: 

When an honest man discovers he is mistaken, he will either cease being mistaken, or he will cease being honest.

(Auteur onbekend)

Evenzo zal de supporter van de Statenvertaling die integer is, en eerlijk en welgemeend in zijn overtuiging dat de Statenvertaling het woord van God is, nadat hij ontdekt heeft dat deze overtuiging onjuist is,  zijn overtuiging corrigeren en in overeenstemming brengen met de waarheid. En dat ongeacht hoe hij zich daarbij voelt.

Zou hij dit niet doen, dan laat hij daarmee zien dat hij niet integer is, maar corrupt, niet eerlijk, maar oneerlijk, en niet welgemeend, maar kwaadwillend.