jan stelma is een heretick

jan stelma

9/9/2019

jan stelma is een HERETICK

jan stelma is een HERETICK. jan stelma is gesubverseerd, en zondigt, zijnde veroordeeld van zichzelf.

jan stelma is een discipel van (onder meer) dov avnon, richard jordan, john verstegen, en cornelius r. stam. Hij heeft een eigen website: www.genadebijbel.nl.

jan stelma is gesubverseerd inzake de drie kern-overtuigingen van een gelovige in God op zijn woord:

Rechtvaardiging
Alle autoriteit
Vestiging:

Kern-overtuigingen van de gelovige in God op zijn woord:

RECHTVAARDIGING. (Vergeving van zonden.) In deze tijd wordt een mens gerechtvaardigd door God uit zijn genade door geloof op de door God voorgeschreven wijze in Romeinen hoofdstuk 3 vers 24 tot en met 26: dat is, door het geloof in het bloed van Christus Jezus als de betaling van je zonden, en het om die reden geloven in Jezus als je Redder. En dat volledig overtuigd zijnde.

ALLE AUTORITEIT. (Status van het woord van God.) Het woord van God is geïnspireerd, perfect, puur, en behouden, en alle autoriteit. En het woord van God is niet gebonden aan taal. Het woord van God is beschikbaar in het Engels in de King James Bijbel. En ook in het Nederlands.

VESTIGING. (Opbouw van de gelovige.) God zegt in zijn woord hoe zijn woord gelezen moet worden. Volgens het vestigingsgebod van de eeuwigdurende God.

Overwegende de tegenstelling van jan stelma tot het voorgaande:

1) jan stelma gelooft een ander evangelie

jan stelma gelooft een ander evangelie. Uit zijn getuigenis op zijn website blijkt dat hij niet gelooft in naleving van het woord van God in Romeinen 3:24 tot en met 26 in de King James Bijbel.

In plaats daarvan gelooft hij dat volstaan kan worden met het onderkennen van de boodschap over Christus Jezus in Romeinen 3:24 en 25, zoals hij schrijft op zijn website:

God rechtvaardigt goddeloze zondaren uit Zijn genade, op basis van het bloed van Christus, door middel van geloof.

jan stelma laat de voor zijn rechtvaardiging door God vereiste reactie van geloof op het evangelie achterwege. Dat is, het geloven in Jezus volgens Romeinen 3:26 in de King James Bijbel.

Hetzelfde stelt hij op een andere plek:

"(...) een zakenrelatie (...) vertelde mij het evangelie. "Christus is voor jouw zonden aan het kruis gestorven zei hij toen tegen mij.
Ja....en daar had ik nooit stil bij gestaan. Voor mij persoonlijk? Ja, gestorven voor iedereen, dát zat in mijn hoofd, maar niet voor mij persoonlijk. Of ik dat ook wilde geloven. En dat wilde ik toen maar al te graag. Dat heb ik toen geloofd en werd op datzelfde moment gedoopt door de Heilige Geest in het Lichaam van Christus en tegelijkertijd verzegeld door en met de Heilige Geest"

Bron

jan stelma laat de voor zijn rechtvaardiging door God vereiste reactie van geloof op het evangelie achterwege. Dat is, het geloven in Jezus volgens Romeinen 3:26 in de King James Bijbel.

jan stelma is dus geen gelovige in het woord van God. Tenzij hij zich bekeert zal hij naar de hel gaan en daar verblijven in afwachting van zijn straftoemeting in het meer van vuur, waarin hij persoonlijk zal boeten voor zijn zondeschuld. Voor altijd en eeuwig.

2) jan stelma heeft een nepbijbel

jan stelma noemt God's woord niet alle autoriteit in navolging van God's woord in Titus 2:15 van de King James Bijbel.

jan stelma stelt in eigen woorden dat het woord van God de autoriteit is en de enige autoriteit:

...het zijn de woorden van de Heere en Die zegt: Schrijf het allemaal op in dat boek. We zien hier dus heel duidelijk de inspiratie en dan weten we ook dat God het heeft opgeschreven en dat is voor ons de autoriteit. Daar kunnen we ons helemaal op verlaten. Dat geeft ons de overtuiging, dat is de enige autoriteit.

Bron

jan stelma onderkent (in andere woorden) dat het woord van God niet gebonden is door taal - en daarom gewoon in het Nederlands beschikbaar kan zijn. jan stelma onderkent daarbij ook het bestaan van nepbijbels: dat is, Satanische vervalsingen:

In Nederland zijn er zeker al meer dan 10 Bijbel vertalingen, terwijl er toch maar één Gods Woord kan zijn. Er is maar één waarheid. Alles daarnaast is niet anders dan leugen.

jan stelma stelt vandaar de vraag:

"Welke Bijbel is Gods Woord"

Bron

De vraag "Welke Bijbel is Gods Woord" is een Bijbelvraag. En een Bijbelvraag verdient een Bijbelantwoord.

Want het staat geschreven:

"uw woord is waarheid", en
"geen leugen is van de waarheid"

En God kan niet liegen. En God is niet de auteur van verwarring. Eén leugen maakt dan ook het hele boek een leugen. Zo'n boek (bijbel) is niet van God. Zo'n bijbel is een nepbijbel. Een Satanische vervalsing.

Dit laatste geldt voor de Nederlandse Statenvertaling. Dit boek is een nepbijbel, omdat het een leugen bevat. Lees hier de toelichting.

De leugen van de Nederlandse Statenvertaling (waarmee het hele boek een leugen is) betreft wat de lezer moet doen voor de vergeving van zijn zonden. Dat is, de vereiste reactie van geloof op het evangelie in Romeinen 3:21 - 26 in de King James Bijbel: dat is, het plaatsen van je geloof in Jezus als je persoonlijke Redder (Romeinen 3:26 in de King James Bijbel.)

Op dit punt spreekt de Nederlandse Statenvertaling zichzelf tegen, waarbij de lezer op een dood dwaalspoor wordt gezet.

Kort samengevat is de leugen van de Nederlandse Statenvertaling zichtbaar voor hen die willen zien door de volgende verzen uit de Nederlandse Statenvertaling te vergelijken:

de aanvulling van Romeinen 3:26 door Galaten 3:26,
de bevestiging van Galaten 3:26 door Galaten 2:16, en
de weerspreking van Galaten 3:26 en 2:16 door Efeze 1:12 en 13.

Voorts laat het lezen van deze verzen in de King James Bijbel zien dat de leugen van de Nederlandse Statenvertaling niet aanwezig is in de King James Bijbel.

jan stelma miskent echter dat de Nederlandse Statenvertaling een nepbijbel is. jan stelma beweert in tegenstelling tot de werkelijkheid dat de Nederlandse Statenvertaling de echte Bijbel is:

Als we in Nederland kijken zijn er wel 10 tot 15 boeken die zeggen het Woord van God te zijn. Dat kan niet. Er is maar één boek, het Boek, Gods Woord en dat is de Statenvertaling. Dát is Gods Woord, het spijt me, de anderen praten over Gods Woord, maar het is niet Gods Woord.

Bron

jan stelma heeft daarmee gekozen voor een nepbijbel. Niet het woord van God. En daarbij gaat hij voorbij aan de leugen van de Nederlandse Statenvertaling, zoals hiervoor aangetoond.

jan stelma is echter geen slachtoffer van omstandigheden. Want op 23 oktober 2013 is hem verteld waarom de Nederlandse Statenvertaling een nepbijbel is. En op 2 januari 2017 is hij op de hoogte gesteld van deze video waarin het verschil wordt getoond tussen de Nederlandse Statenvertaling en de King James Bijbel:

jan stelma is dan ook zonder excuus. Hij is verantwoordelijk voor zijn besluit om een aantoonbare nepbijbel te gebruiken in plaats van het woord van God. En hij is persoonlijk aansprakelijk voor de gevolgen daarvan.

jan stelma's vertrouwen in zijn nepbijbel zal beschaamd worden ("feilen"), omdat God niet werkt door een nepbijbel.

God werkt uitsluitend door zijn woord. Want geloof komt door horen, en horen door het woord van God:

So then faith cometh by hearing, and hearing by the word of God.

De King James Bijbel,
Romans 10:17

In het Engels is het woord van God beschikbaar in de King James bijbel. En nu ook in het Nederlands.

Er is dan ook geen verontschuldiging voor het gebruik van de Nederlandse Statenvertaling of andere (Nederlandstalige) nepbijbels.

jan stelma miskent het verschil tussen het woord van waarheid en de Satanische vervalsingen. Enerzijds onderkent hij dat de NBG1951 een vervalsing is. Anderzijds stelt hij dat hij door het lezen van die vervalsing "tot geloof" is gekomen. Vandaar dat hij van zichzelf veroordeeld is:

Zie 01:00:01 tot en met 01:00:15:

3) jan stelma leest zijn bijbel op zijn manier

jan stelma leest zijn bijbel op zijn manier. (Hij is bijvoorbeeld een zogenaamde "rechtsnijder", en dat niet recht, maar wel geslepen.)

De niet-naleving van het vestigingsgebod kan echter buiten beschouwing blijven, omdat het vestigingsgebod niet van toepassing is op jan stelma, omdat het vestigingsgebod van toepassing is op de gerechtvaardigde gelovige. En jan stelma is dat niet. Hij is een ongerechtvaardigde ongelovige.

jan stelma moet eerst begrijpen waarom hij de vergeving van zijn zonden nodig heeft, en wat hij daarvoor moet doen, zoals geschreven in de King James Bijbel, Romeinen hoofdstuk 1 vers 18 tot en met hoofdstuk 4.

Gelet op het voorgaande: