Category: Propaganda

Blik achter de schermen van de COVID-19 pandemie

6/5/2020

Dr. Judy Mikovits praat over de belangen achter de schermen van de COVID-19 pandemie - en de behartiging van die belangen ten koste van de waarheid:

Via Bitchute:

En met geld en bezit is niets mis. Maar de LIEFDE van geld is de wortel van al het kwaad. Zoals het staat geschreven:

the love of money is the root of all evil

De King James Bijbel,
1 Timothy 6:10

0 Reacties

NOS propaganda

5/1/2020

0 Reacties

De NOS brengt geen nieuws (feiten), maar propaganda. Zie bijvoorbeeld hier over het Mueller rapport en het belang van het begrijpen van het woord "exoneratie". Hetzelfde geldt voor andere brengers van nepnieuws, zoals Nu.nl.

Maar zelfs al zou het nieuws zich beperken tot het rapporteren van feiten, zelfs dan brengt het nieuws geen wijsheid. Dit is eigen aan het product.

0 Reacties

Impeachment hearing day 4: Nu.nl bericht geen feiten, maar 'wishful thinking'

20/11/2019

0 Reacties

Nu.nl berichtte over “Impeachment hearing day 4” in de Verenigde Staten geen feiten, maar 'wishful thinking' in overeenstemming met een politieke agenda. Nu.nl is dan ook geen nieuws, maar misleidende propaganda. En dat is subversief en nadelig voor Nederland. Want Nederland heeft geen belang bij de destabilisatie van de Verenigde Staten. Nederland zou de Verenigde Staten (en daarbij de Amerikaanse president in het bijzonder) juist moeten steunen.

Inzake "impeachment hearing day 4" op 20 november 2019 berichtte Nu.nl over de verklaring van ambassadeur Gordon Sondland: "Ambassadeur ondergraaft verdediging Trump in explosieve hoorzitting," met de bewering dat hij zou hebben bevestigd dat er "inderdaad" sprake was van een quid pro quo. En dat is geen feit, maar 'wishful thinking' in weerwil van de feiten.

Want de ambasseur verklaarde bij herhaling dat hij géén getuige was van zo’n quid pro quo, dat de president hem expliciet had verteld geen quid pro quo te willen, en dat het uitsluitend zijn ongesubstantieerde VERONDERSTELLING was dat sprake zou zijn geweest van een quid pro quo. En dat schetst een ander beeld dan het bericht van Nu.nl:

Gordon Sondland, de Amerikaanse ambassadeur bij de EU, heeft woensdag tijdens de publieke hoorzittingen in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden bevestigd dat er inderdaad sprake was van een quid pro quo (voor wat, hoort wat) in het gesprek tussen de Amerikaanse president Donald Trump en zijn Oekraïense ambtgenoot Volodymyr Zelensky.

Bron

Deze 'wishful thinking' van Nu.nl is misleidende propaganda:

in overeenstemming met een politieke agenda, en
in weerwil van de feiten.

Beoordeel zelf de strekking en het gewicht en de waarde van de verklaring van ambassadeur Sonderland:

pic.twitter.com/osezECwPO1
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 21, 2019

De misleidende propaganda van Nu.nl komt overeen met de subversieve agenda van de Democratische partij ter destabilisatie van de Verenigde Staten. Zie daarover bijvoorbeeld deze samenvatting van Mr. Davin Nunes:

0 Reacties

Nepbijbels via de overheid

16/10/2019

1 Reactie

Nu in China

Op maandag 14 oktober 2019 berichtte de online nieuws verzamelaar “Christian Headlines” over China’s oorlog tegen het woord van waarheid in de Bijbel: "Als je het niet kan verbannen, dan maar veranderen:"

China’s War on the Bible: If You Can’t Ban it, Alter it

Bron

Op zondag 13 januari 2019 berichtte de Britse krant de “Guardian” dat ze in China de schrift herschrijven:

In China, they’re (...) rewriting scripture

Bron

Want een nieuwe statenvertaling van de Bijbel zou een “juist begrip” van de tekst moeten vestigen:

A new state translation of the Bible will establish a ‘correct understanding’ of the text

Bron

Klinkt dit bekend? Voor hen die de Nederlandse statenbijbel kennen zou dit het geval moeten zijn: dat is, de Nederlandse statenvertaling.

Toen in Nederland

Want van 13 november 1618 tot 29 mei 1619 werd in opdracht van de Nederlandse overheid (de Staten-Generaal van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden) de Synode van Dordrecht (de Synode van Dordt) belegd.

Volgens Wikipedia was de Synode van Dordt bedoeld om een einde te maken aan godsdienstige controverse. (Zoals nu ook in China het geval is.)

Tijdens de Synode van Dordt werd opdracht gegeven voor het maken van een officiële statenbijbel: dat is, de Nederlandse statenvertaling. In 1937 werd deze statenbijbel voltooid. En daarmee kreeg Nederland een officiële nepbijbel, zoals hier uiteengezet.

En deze officiële statenbijbel is een nepbijbel in een serie van nepbijbels waarmee het woord van God in Nederland is vervangen.

Zoals toen in Nederland, zo ook nu in China - en vice versa

Zoals toen in Nederland, zo ook nu in China - en vice versa. Want er is geen nieuw ding onder de zon.

De volgende citaten over de situatie in China zijn dan ook net zo van toepassing op Nederland:

Chinese-language copies of the Bible may not be worth the paper they’re printed on.

The plan calls for “retranslating and annotating” the Bible, to (...) establish a “correct understanding” of the text.

(...) the campaign is not just about managing behaviour. One of the goals of a government work plan for “promoting Chinese Christianity” between 2018 and 2022 is “thought reform”.

(...) the current drive (...) is aimed not so much at destroying Christianity but bringing it to heel.

Since they cannot eliminate Christianity, the Party’s goal is to pervert it

While the CCP is officially atheist, Protestantism and Catholicism are two of five faiths sanctioned by the government and religious freedom has been enshrined in the constitution since the 1980s.

Bron

En er is geen nieuw ding onder de zon

En er is geen nieuw ding onder de zon: Satan's plan van kwaad en nepbijbels.

1 Reactie

Nepnieuws

26/7/2019

2 Reacties

NOS bericht over Mueller’s getuigenis op woensdag 24 juli 2019 over de bevindingen van zijn onderzoek naar het beweerdelijke samenspannen van president Trump met Rusland:

"Geen vrijspraak"

In het bericht op 24 juli 2019 citeerde de NOS Mueller over zijn onderzoek: "als president onschuldig was, hadden we dat gezegd":

"Mueller herhaalde dat er onvoldoende bewijs is van een criminele samenzwering:"

Hij [Mueller] herhaalde dat (...) er onvoldoende bewijs is van een criminele samenzwering tussen het campagneteam van Donald Trump met de Russen.

"Hij [Mueller] benadrukte echter dat zijn rapport niet gelezen kan worden als een vrijspraak voor Trump:"

Hij benadrukte echter dat zijn rapport niet gelezen kan worden als een vrijspraak voor Trump, zoals Trump en zijn entourage beweerden direct nadat de geautoriseerde samenvatting was gepubliceerd.

Link

“Als president onschuldig was, hadden we dat gezegd”

Mueller - en met hem de NOS (in een bericht op 24 mei 2019), benadrukt dat de "onschuld" van de president niet kon worden bevestigd. Daarmee maken zij impliciet het argument dat de president niet onschuldig zou zijn. En dat is misleidend nepnieuws:

(...) Daarna ging hij [Mueller] er op in of de campagne van president Trump had samengespannen met de Russen, daar heeft hij geen bewijs voor gevonden.

(...) "Maar als we ervan overtuigd waren dat de president overduidelijk geen misdaad heeft begaan, hadden we dat gezegd", zei Mueller.

Link

"Exoneratie"

"Exoneratie" is het sleutelwoord om het misleidend karakter van het Mueller rapport en de NOS berichtgeving te doorzien:

EXON'ERATE, verb transitive egzon'erate. [Latin exonero; ex and onero, to load, onus, a load.]

1. To unload; to disburden.

2. To cast off, as a charge or as blame resting on one; to clear of something that lies upon the character as an imputation; as, to exonerateone's self from blame, or from the charge of avarice.

"Exoneratie": kort gezegd, het wegnemen van een verwijt.

Het ontlast zijn van schuld.

“Presumptie van onschuld”: een belangrijk beginsel van Amerikaans recht

De presumptie van onschuld is een belangrijk rechtsbeginsel (principle) van het Amerikaanse recht:

(...) this principle means that the burden of proof is on the other party to show that the accused is actually guilty.

People sometimes assume that you go to court to prove that you're innocent, but this isn't the case.

Link

Uitgaande van de onschuld van een persoon kan van "exoneratie" (een ontlasting van schuld) nooit sprake zijn!

Mueller's benadrukking dat de president geen exoneratie kan krijgen suggereert dan ook ten onrechte dat de onschuld bewezen zou moeten worden. In deze suggestie wordt de presumptie van onschuld feitelijk omgedraaid naar een presumptie van schuld, terwijl het Amerikaanse recht voor zo'n omdraaiing geen grondslag kent.

Mueller's omdraaiing is dan ook een misleidende verdraaiing. En daarmee is Mueller's rapport een ernstig geval van nepnieuws.

En de NOS werkt er graag aan mee.

Mueller is een keizer zonder kleren

Zie deze videos waarin het Mueller rapport wordt ontkleed van enig effect door blootlegging van Mueller's misbruik van het woord "exonerate":

NOS nepnieuws - en zij die het slikken: een symptoom van maatschappelijk verval

Zoals staat geschreven:

Hoe krachtig zijn juiste woorden! Maar wat doet jouw argumentatie terechtwijzen?

En ofschoon de woorden van de heren in bovenstaande videos juist en krachtig zijn,
trekt men zich er niets van aan.

Zowel groot als klein. Iedereen lijkt gebrand op het vervangen van de waarheid met leugenachtigheid omwille van persoonlijk voordeel.

En er is niets nieuws onder de zon.

Zoals staat geschreven over het volk Israel in het Oude Testament:

In overtreden en liegen tegen de HEER, en het wegtrekken van onze God, sprekende oppressie en opstand, bedenken en uitspreken vanuit het hart woorden van valsheid.

En rechtspraak is ver weg achteruit weggedraaid: want waarheid is gevallen in de straat, en rechtvaardigheid kan geen intrede doen.

En zonder rechtvaardigheid is er geen vrede, want vrede is een vrucht van rechtvaardigheid.

En zoals het volk Israel werd veroverd en in ballingschap weggevoerd, zo zal ook de huidige samenleving waarin de leugen regeert omvallen.

Gegrond in de waarheid

Vandaar het belang om gegrond te zijn in de waarheid. Te beginnen bij het weten waarom je als zondaar veroordeelt bent tot de hel, en wat je moet doen voor de vergeving van je zonden.

Lees de King James Bijbel, Romeinen hoofdstuk 1 vers 18 tot en met hoofdstuk 4.

2 Reacties

Blik achter de schermen van de COVID-19 pandemie

NOS propaganda

Impeachment hearing day 4: Nu.nl bericht geen feiten, maar 'wishful thinking'

Nepbijbels via de overheid

Nu in China

Toen in Nederland

Zoals toen in Nederland, zo ook nu in China - en vice versa

En er is geen nieuw ding onder de zon

Nepnieuws

NOS bericht over Mueller’s getuigenis op woensdag 24 juli 2019 over de bevindingen van zijn onderzoek naar het beweerdelijke samenspannen van president Trump met Rusland:

"Geen vrijspraak"

“Als president onschuldig was, hadden we dat gezegd”

"Exoneratie"

“Presumptie van onschuld”: een belangrijk beginsel van Amerikaans recht

Mueller is een keizer zonder kleren

NOS nepnieuws - en zij die het slikken: een symptoom van maatschappelijk verval

Gegrond in de waarheid

Overzichten

Categorieën

Archieven