​Degene die vind dat Dov Avnon ketterij verspreid en een Heretick is is zelf de grootste ketter en zal zijn of haar straf niet ontlopen. Wat men zaait zal men oogsten. Gods woord wordt door Dov Avnon recht gesneden.

...a certain man named Demetrius, a silversmith, which made silver shrines for Diana, brought no small gain unto the craftsmen; 
Whom he called together with the workmen of like occupation, and said, Sirs, ye know that by this craft we have our wealth. 
Moreover ye see and hear, that not alone at Ephesus, but almost throughout all Asia, this Paul hath persuaded and turned away much people, saying that they be no gods, which are made with hands: 
So that not only this our craft is in danger to be set at nought; but also that the temple of the great goddess Diana should be despised, and her magnificence should be destroyed, whom all Asia and the world worshippeth. 
And when they heard these sayings, they were full of wrath, and cried out, saying, Great is Diana of the Ephesians. 

And the whole city was filled with confusion: and having caught Gaius and Aristarchus, men of Macedonia, Paul's companions in travel, they rushed with one accord into the theatre. 
And when Paul would have entered in unto the people, the disciples suffered him not. 
And certain of the chief of Asia, which were his friends, sent unto him, desiring him that he would not adventure himself into the theatre. 
Some therefore cried one thing, and some another: for the assembly was confused; and the more part knew not wherefore they were come together. 
And they drew Alexander out of the multitude, the Jews putting him forward. And Alexander beckoned with the hand, and would have made his defence unto the people. 
But when they knew that he was a Jew, all with one voice about the space of two hours cried out, Great is Diana of the Ephesians.

​beste man is God een God van orde of van wanorde voor de Nederlandstalige? volgens u van wanorde aangezien Hij volgens u niet in staat is om zijn woord te bewaren. anders dan in het Engels wat belachelijk is! meer zeg ik maar niet. want: Gooi geen parels voor de zwijnen.

volgens u van wanorde

aangezien Hij volgens u niet in staat is om zijn woord te bewaren. anders dan in het Engels

​ wat belachelijk is!

meer zeg ik maar niet. want: Gooi geen parels voor de zwijnen.

​Beste Christiaan, 

​De argumentatie onder je link snijdt volgens mij geen hout. Het Woord is immers als een zwaard. Het snijd, het is niet glad of zonder schijnbare tegenstellingen. Het verdeeld de ziel (ratio VS handelen). Het dood ons, zonder de levendmakende Geest. En evenals als er de Heilige Geest nodig is om vrede te brengen tussen de strijdende partijen in onze ziel; zo wordt er vanuit die inwendige vrede ook de vrede gevonden tussen de contradictie in de schriftuur.

​De Naardense Bijbel vind ik een hele mooie vertaling. Juist omdat die tegenstellingen zo scherp zijn neergezet. De Geest der Waarheid, uitgaande van de Vader en Christus wordt zo benodigd. De mens heeft de kennis van waarheid niet van nature in zijn ziel. Als dat wel zo zou zijn, zou hij een schepper met de tong zijn. Aan God gelijk. Woord en daad zouden hetzelfde zijn. Met het uitspreken zou de daad al verricht zijn. In het Hebreeuws is dit namelijk hetzelfde geschreven woord.

Een boek dat getuigt van onafhankelijkheid, is mijns inziens een grotere dwaalreden, dan een Bijbel, die hoger gaat dan de menselijke redenatie. En daarom afhankelijk maakt van de Heilige Geest. Dat is mijns inziens het doel van het Woord. Een mens moet immers van zijn eigen fundament af. Dat is een pijnlijke zaak, maar wel heel erg nodig.

​Ik werd verdrietig van je stelligheid en je wijze van communiceren. Hier maak je veel stuk mee. En het getuigt niet van een vredespraak.

​Nu kan dit ook niet als het inwendige verbroken is, in strijd is en de tegenstelling de ziel opbranden. Ik ben daar ook niet vreemd van, Chris. Als de eenheid van ziel zo gemist wordt.... Dan ging voor mij persoonlijk ook het masker op. Ik schreef gedichten, meditaties en hele preken.... Publiceerde ze en bleef zo de schijn hooghouden. Je gaat er echt uiteindelijk aan kapot jongen. Er moet een kruis doorheen. En zo lang dat zicht op het kruis er niet is, tem ik mezelf en leer zo het kruis kennen.

Dat wil ik je meegeven. Want dan acht je anderen uitnemender dan jezelf en gaat de wet van liefde en vergeving leven.

​Gods zegen, Dick van der Wal

Hi Dick,

​Marcus 1:2 in de Naardense bijbel is geen "schijnbare" tegenstelling. Het is een onwaarheid. En dat feit miskennen is christendom.

Maar jouw ziel is jouw verantwoordelijkheid. En als je liever vaart op eigenwaan en emotie, dan is dat jouw keuze.

En wie dan ook niet geschreven werd gevonden in het boek van leven werd geworpen in het meer van vuur. Om dat te vermijden moeten al je zonden vergeven zijn.

​Uit de Naardense bijbel valt helaas niet te verstaan wat je daarvoor moet doen. Daarom kan je de King James Bijbel gebruiken, Romans 1:18 tot en met hoofdstuk 4. Hier [op TSABS.nl] in het Engels en Nederlands.

Op deze pagina geef ik mijn mening, gebaseerd op de Bijbel,

Bedankt voor de reclame voor de king [sic] James Bijbel. Verder reikt dit artikel niet

unto us was the gospel preached, as well as unto them: but the word preached did not profit them, not being mixed with faith in them that heard it.

(...) waarom ik zo afwijzend reageer: ik weet dat de King James een verantwoorde vertaling is. Echter, het is een vertaling, zoals de Statenvertaling. Wil je zo puur mogelijk, dan moet je de Bijbel in de grondtaal lezen. En daarmee ga je terug naar vroeger: alleen de geestelijken konden de bijbel lezen. Wat mij betreft geldt dat voor iedere andere taal dan de Nederlandse.

Every word of God is pure:

​For God speaketh once, yea twice, yet man perceiveth it not.

Ik denk dat de eerste vraag is "Hoe weet je dat God echt bestaat?" voordat je over bijbels begint. ​Het antwoord is: dat kun je niet weten. 

Dus is het je persoonlijke overtuiging dat Hij bestaat, en meer niet.

Mijn persoonlijke overtuiging is dat de God van de bijbel niet echt bestaat en dat de bijbel dus niet zijn woord is. Maar dat is ook slechts een persoonlijke overtuiging. Zo hebben we allemaal onze persoonlijke overtuigingen. Maar laten we niet doen alsof onze persoonlijke overtuigingen zekerheden zijn.

Hoe weet je of jouw bijbel echt is?
Daarvoor moet je het woord uit jouw bijbel op zichzelf toepassen: 

Dat is natuurlijk een giller.
Hierdoor is elke Bijbel echt......

​Zoals staat geschreven:​ het woord van God is waarheid (Johannes 17:17), geen leugen is van de waarheid (1 Johannes 2:21), en God kan niet liegen (Titus 1:2).

Daaruit volgt dat een boek met een leugen NIET van God kan zijn - en dat om die reden ook niet is.

Ja maar wacht even, de vraag was hoe je kunt zien of een Bijbel echt is. Dat is iets anders dan de vraag of een Bijbel van God is. 

​Welke geloofsrichting je ook pakt, de aanhangers zullen altijd van mening zijn dat hun Bijbel van hun God is.

Het lijkt er op dat je met inhoudsloze termen smijt, zonder werkelijk de inhoud achter je vraag te willen zien.

Want als jouw bijbel een leugen bevat, dan ontkent jouw bijbel zichzelf. Dat is, de ontkenning dat God's woord waarheid is, dat geen leugen van de waarheid is, en dat God niet kan liegen.

Voor alle duidelijkheid: nergens in de boeken die samen de verzameling vormen die met 'Bijbel'  wordt aangeduid, heeft God of Jezus het ooit over 'Bijbel' gehad.

​Daar waar werd gesproken over 'God's woord' bedoelde men een boek of boeken die toendertijd bekend waren bij de mensen. IN GEEN ENKEL GEVAL betrof dit het boek dat we tegenwoordig kennen als 'Bijbel'.  

De Maker van hemel en aarde is in staat om zijn woord in het Nederlands beschikbaar te stellen.
​
Helaas zijn alle mij bekende Nederlandstalige bijbels nep, omdat zij leugens bevatten.

Dan zou je conclusie moeten zijn dat de Maker van hemel en aarde NIET in staat is om zijn woord in het Nederlands beschikbaar te stellen.

​Het is er immers volgens jou niet ...