TSABS.NL
  • TSABS
  • RECHTVAARDIGING
  • ALLE AUTORITEIT
  • VESTIGING
  • LESSEN
  • MEDIA
    • VIDEO
    • RADIO
  • BLOG

Drogreden is christendom (4)

29/9/2019

0 Reacties

 
Het woord van God is puur. En een woord is ofwel puur of niet puur. En "zoveel mogelijk" puur is niet puur. En niet puur is niet van God.
Het voorgaande wordt miskent op Facebook pagina "omnem veritatem". Deze Facebook pagina is eigendom van een persoon handelend onder de schuilnaam "memento mori". Hij stelt dat hij zijn mening geeft gebaseerd op "de Bijbel":
Op deze pagina geef ik mijn mening, gebaseerd op de Bijbel,
Op 15 september 2019 postte ik op zijn pagina een link naar dit artikel over de Nederlandse Statenvertaling, dat de supporters van deze nepbijbel keizers zonder kleren zijn, ​omdat zij hun overtuiging dat de Statenvertaling het woord van God zou zijn niet kunnen aantonen uit de Statenvertaling zelf.
Daarop ontving ik van "memento mori" een reactie: 
Bedankt voor de reclame voor de king [sic] James Bijbel. Verder reikt dit artikel niet
De reikwijdte van een artikel is afhankelijk van de vrije wil van de lezer. Zoals het staat geschreven, aan ons was het evangelie verkondigd, zo ook aan hen: maar het woord verkondigd profiteerde hen niet, niet zijnde gemengd met geloof in hen die het hoorde:
unto us was the gospel preached, as well as unto them: but the word preached did not profit them, not being mixed with faith in them that heard it.
De King James Bijbel,
​Hebrew 4:2
Daarop reageerde "memento mori" afwijzend met ijdel en profaan gebabbel. En dat niet gebaseerd op "de Bijbel", en in weerwil van het woord van God:
(...) waarom ik zo afwijzend reageer: ik weet dat de King James een verantwoorde vertaling is. Echter, het is een vertaling, zoals de Statenvertaling. Wil je zo puur mogelijk, dan moet je de Bijbel in de grondtaal lezen. En daarmee ga je terug naar vroeger: alleen de geestelijken konden de bijbel lezen. Wat mij betreft geldt dat voor iedere andere taal dan de Nederlandse.
En dit gebabbel is drogreden. En drogreden in weerwil van het woord van God. Want God is niet de auteur van verwarring. En het woord van God is puur. Ja, ELK woord van God is puur:
Every word of God is pure:
De King James Bijbel,
Proverbs 30:5
En een woord is ofwel puur of niet puur. En "zoveel mogelijk" puur is niet puur. En niet puur is niet van God. "Zoveel mogelijk" puur is dan ook niet van God.
En God’s woord is niet gebonden aan taal. Het gaat om de waarheid: Bijvoorbeeld: 5+5=10, niet 11. En V+V=X, niet XI. En hij die niet gelooft dat 5+5=10, zal ook niet geloven dat V+V=X.
Maar God spreekt eenmaal, ja andermaal, doch de man ziet het niet:
​For God speaketh once, yea twice, yet man perceiveth it not.
De King James Bijbel, 
Job 33:14
En eenieder die niet gevonden werd geschreven in het boek van leven werd geworpen in het meer van vuur. 
0 Reacties

Getuigenis (9)

29/9/2019

0 Reacties

 
Maar de dag van de Heer zal komen als een dief in de nacht; in de welke de hemelen zullen weggaan met een groot geluid, en de elementen zullen smelten met fervente hitte, de aarde ook en de werken die zijn daarin zullen worden opgebrand.

Zoals het staat geschreven:
But the day of the Lord will come as a thief in the night; in the which the heavens shall pass away with a great noise, and the elements shall melt with fervent heat, the earth also and the works that are therein shall be burned up.
De King James Bijbel,
​2 Peter 3:10
Foto
0 Reacties

Getuigenis (8)

27/9/2019

0 Reacties

 
de HEER, die de hemelen uitstrekt, en de fundatie van de aarde legt, en de geest van de man binnenin hem vormt.

Zoals het staat geschreven:
the LORD, which stretcheth forth the heavens, and layeth the foundation of the earth, and formeth the spirit of man within him.
De King James Bijbel,
​Zecheriah 12:1
0 Reacties

Bijbeluurtje

24/9/2019

1 Reactie

 

Indegauwstraat.nl

Op initiatief van het kerkverband van Gereformeerde Gemeenten organiseert Bijbelcentrum "In de Gouwstraat" in Rotterdam elke week een Bijbeluurtje. 

Op 23 september 2019 liet (ik meen) Jan-Kees (de voorzitter die avond) mij weten dat ik welkom was rond 19.00 uur. 

Doel en verwachting

Het Bijbeluurtje leek mij een uitstekende kans om kennis te maken met mensen voor wie centraal staat het geloof in alles wat God ons door de Bijbel leert - zoals het Bijbelcentrum op haar website schrijft: 
Centraal staat het geloof in alles wat God ons door de Bijbel (dat is Zijn Woord) leert.
Bron
Want het Bijbeluurtje is bedoeld als een goed uurtje samen rond de Bijbel:
Een goed uurtje samen rond geschiedenissen en levenslessen in de Bijbel.
Bron
En de Bijbel wijst ons de weg naar de eeuwigheid: 
De Bijbel is het meest gelezen boek ter wereld. Dat is natuurlijk niet voor niets zo! Het beschrijft de wereldgeschiedenis vanaf het begin en wijst ons de weg naar de eeuwigheid.
Bron
En die eeuwigheid bestaat voor elk mens uit één van twee bestemmingen: 
  • eeuwige glorie, of
  • eeuwige schande en verdoemenis.

Want eenieder die niet gevonden werd geschreven in het boek van leven werd geworpen in het meer van vuur. 

Daarom vind ik het belangrijk om zeker te weten uit de Bijbel HOE ik door de Heer Jezus Christus zalig kan worden. Zodat de stelling dat "ook uw naam staat er in" ook daadwerkelijk op mij van toepassing is:
​De Bijbel is meer dan een boek, het is het Woord van God. In de Bijbel leren we wie God is, wie wij zijn ( ja, ook úw naam staat er in) en hoe we door Jezus Christus zalig kunnen worden. ​​
Bron

Mijn ervaring

Eenmaal ter plaatse ontving ik een hartelijk welkom van Jan-Kees en drie personen die reeds klaar zaten om te beginnen: een man uit de omgeving Barendrecht, en een echtpaar uit Rotterdam. In afwachting van de rest hadden wij een korte kennismaking, waarbij ik vertelde over mijn achtergrond en waarom ik de Bijbel zo belangrijk vind als anker voor mijn ziel.

Daarbij vertelde ik over mijn overtuiging dat het woord van God waarheid is, dat geen leugen van de waarheid is, dat God niet kan liegen, en dat God niet de auteur is van verwarring. En dat om die reden een boek met leugen niet van God kan zijn, ongeacht het woord "Bijbel" op de kaft.

Bijvoorbeeld de Nederlandse Statenvertaling, omdat dit boek innerlijk tegenstrijdig is (zichzelf tegenspreekt) over HOE we door de Heer Jezus Christus zalig kunnen worden. 

Daar haakte Jan-Kees op aan met de opmerking dat die vraag het onderwerp was die avond. 
De bijbels op tafel bleken echter de Nederlandse Statenvertaling te zijn. En dat is helaas geen bron van levend water. Want God werkt niet door nepbijbels. Hij werkt uitsluitend door zijn levende woord. 
​Nadat het Bijbeluurtje was gestart bleek voorts dat Jan-Kees zijn behandeling van het onderwerp liet leunen op de "Heidelbergse catechismus".

Nadat hij eerst kort de eerste vraag herhaalde: dat is, "Wat is uw enige troost, beide in het leven en sterven?" - met lezing van het antwoord, vervolgde hij met de tweede vraag:
Hoe veel stukken zijn u nodig te weten, opdat gij in deze troost zaliglijk leven en sterven moogt?
Met als antwoord: 
Drie stukken. Ten eerste: hoe groot mijn zonden en ellende zijn. Ten andere: hoe ik van al mijn zonden verlost worde. En ten derde: hoeik Gode voor zulke verlossing zal dankbaar zijn.
Bron
Het woord van God gebiedt echter om niet te leunen op je eigen begrip: "lean not unto thine own understanding." 

En dat met reden. Want zowel de vraag als het antwoord uit de "Heidelbergse catechismus" komen niet overeen met het woord van God:
DE VRAAG
​Nadat Jan-Kees de eerste en tweede vraag over zaligmaking had voorgelezen, vroeg hij de aanwezigen om hun mening: "Wat denken jullie?" Daarop antwoordde ik met de vraag: "Wat zegt het woord van God?" ​
HET ANTWOORD
Jan-Kees vroeg mij om mijn vraag toe te lichten. Daarom vertelde ik over de vindplaats van het evangelie voor nu in deze tijd in het woord van God.

Dat is, de brief van de apostel Paul aan de Romeinen in de King James Bijbel:
  • de slechte tijdingen waaruit blijkt waarom je de vergeving van je zonden nodig hebt (hoofdstuk 1 vers 18 tot en met hoofdstuk 3 vers 20),  
  • de blijde tijdingen van goede dingen! (in één zin van hoofdstuk 3 vers 21 tot en met 26), en
  • wat het betekent om te "geloven" (in tegenstelling tot werken) en hoe dat volledig overtuigd zijn de gelovige tot rechtvaardigheid wordt gerekend (van hoofdstuk 3 vers 27 tot en met hoofdstuk 4).  
Hieruit blijkt waarom de vraag (en het antwoord) uit de "Heidelbergse catechismus" zo fout is.

Want het gaat niet om een besef hoe groot mijn zonden en ellende zijn. Het gaat erom dat ik kennis neem van de slechte tijdingen tegen mij van God uit zijn woord. Want de toorn van God is geopenbaard vanuit de hemel tegen alle ongoddelijkheid en ongerechtigheid van de mens, die de waarheid houdt in ongerechtigheid. Opdat ik aan de hand daarvan schuldig mag worden voor God, zodat om die reden mijn mond mag worden gestopt:
dat elke mond mag worden gestopt, en de hele wereld schuldig mag worden voor God.
En als ik mij schuldig weet voor God, en mijn mond is gestopt, dan kan ik kennisnemen van de blijde tijdingen van goede dingen! Dat is, dat mijn zonden mij vergeven kunnen worden - en wat ik daarvoor moet doen.
En alleen als ik het evangelie van Christus heb gelooft, dat zijn bloed de voldoening is van mijn zondeschuld, en ik in reactie daarop mijn geloof heb geplaatst in Jezus als mijn Redder, en dat volledig overtuigd zijnde, alleen dan heb ik de gift van God's rechtvaardigheid ontvangen: van geloof tot geloof.

​En voor die gift kan ik God Almachtig en de Heer Jezus Christus eeuwig dankbaar zijn.
(En zo is het Bijbeluurtje van 19.00 uur tot omstreeks 20.15 uur omgevlogen.)

Echtpaar

Toen ik na afloop naar huis wilde gaan bleek dat de man van het echtpaar dat reeds was vertrokken per vergissing mijn jas had meegenomen. (Beide jassen lijken inderdaad erg op elkaar.) De volgende dag kon ik bij hem thuis langskomen om zijn jas te ruilen voor de mijne, waarbij ik door hem en zijn vrouw zeer gastvrij werd ontvangen. Hij vroeg mij zelfs langer te blijven. Niettemin, zoals het staat geschreven:
​Withdraw thy foot from thy neighbour's house; lest he be weary of thee, and so hate thee.

Jaap de Jonge

De algemeen coordinator van het Bijbelcentrum is J.M. (Jaap) de Jonge. Hij was niet aanwezig tijdens het Bijbeluurtje. Niettemin stuurde hij mij na afloop 's avonds laat het volgende bericht:  
Naam
Jaap de Jonge


E-mail
indegouwstraat@kliksafe.nl


Reactie
Rotterdam, 23 september 2019

Mijnheer Verburgh,

Ik heb vernomen dat u, of één van u, ons Bijbeluurtje op maandagavond 23-9-2019 ernstig hebt verstoord, door "In de Gouwstraat" te misbruiken als podium om uw eigen ideeën te lanceren.

​Uw theologische visie wordt door ons beslist niet onderschreven en wij vinden uw gedrag van vanavond hoogst ongepast.

Wij delen u daarom ook mede dat wij u de toegang tot "In de Gouwstraat" ontzeggen. Wij zullen ook melding maken bij onze wijkagent van uw optreden.

Ik vertrouw u hiermee naar behoren te hebben geïnformeerd.
In de Gouwstraat,

J.M. de Jonge, algemeen coördinator.
Op 25 september 2019 ontving Jaap de volgende reactie: ​
Beste Jaap,
 
Ik ontving uw bericht van 23 september 2019 via het contactformulier op TSABS.nl (waarvan hieronder kopie):
 
Uit uw bericht leid ik af dat u aanstoot neemt aan wat u meent dat ik gezegd zou hebben tijdens het "Bijbeluurtje". En uw bericht leest alsof u het geschreven hebt uit onvrede: zonder nadenken, zonder kennis van de feiten, en zonder hoor of wederhoor. Daarmee handelt u in weerwil van de waarheid. Want grote vrede hebben zij die het woord van God liefhebben: en NIETS zal hen aanstoot geven. En hij die een kwestie beantwoordt alvorens hij het hoort, het is dwaasheid en schande tot hem. Daarmee laat u dan ook zien dat u geen man bent, althans niet in de zin van het woord.  

Uw bericht toont verder helaas niets aan. Het roept slechts vragen op, waaronder: 
  • Van wie hebt u vernomen? 
  • Wat is u verteld?
  • Wie zijn "wij"?
  • Wat verstaat u onder "ernstig verstoord", "misbruiken", "eigen ideeën", en "theologische visie"?
  • Waar doelt u op met "gedrag van vanavond"? 
  • Wat verstaat u onder "ongepast"? 
  • Wat verstaat u onder "optreden"? 

Daarbij veronderstel ik dat u bekend bent met het feit dat het uiten van laster dwaas is. Uw voornemen om een wijkagent daarmee te vermoeien kan ik dan ook alleen begrijpen als een overschreeuwen van uzelf ter overtuiging van uzelf: binnen een zelfbeeld van selectieve vroomheid in weerwil van de waarheid, waarvan getuige de contradictie tussen:
  • uw pretentie van betrokkenheid bij het woord van God, en
  • uw bericht aan mij in weerwil van het woord.

Maar zowel u als ik kunnen niets doen tegen de waarheid, maar voor de waarheid. 
  
En daarmee volsta ik: (...)


Christiaan Verburgh

Weging

Tijdens het Bijbeluurtje was de man van het echtpaar het vrijwel volledig met mij oneens. Hij vormt dan ook een bruikbaar referentiepunt in de weging van Jaap de Jonge.

Op 24 september 2019 bevestigde het echtpaar desgevraagd ​(zowel man als vrouw) dat zij het door Jaap de Jonge gestelde beeld van "ongepast gedrag" niet herkennen. In plaats daarvan veronderstelde de man een correlatie met de omstandigheid dat normaal gesproken Jan-Kees de leiding heeft. En dat brengt met zich de verantwoordelijkheid (alsmede de aansprakelijkheid) voor het geven van leiding in navolging van de waarheid.

(En daarmee het verschil tussen waarheid en onwaarheid, tussen licht en duisternis, tussen God en Satan, tussen hemel en hel, tussen eeuwige glorie en eeuwige verdoemenis.)

De kwestie gaat dan ook uitsluitend om de vraag wat de waarheid is. Want: "Wat zegt het woord van God?" En vanuit dat licht is het bericht van Jaap de Jonge duisternis. En alleen door trots komt contentie. 

​TEKEL

TEKEL: dat is, gewogen en te licht bevonden.
1 Reactie

Drogreden is christendom (2)

22/9/2019

0 Reacties

 
Drogreden is christendom. Want God is niet de auteur van verwarring.

Bijvoorbeeld op het (on)religieuze forum www.geloofsgesprek.nl, waar men de feiten niet hoort, maar beantwoordt met drogreden.

En hij die een kwestie beantwoordt alvorens hij het hoort, het is dwaasheid en schande tot hem:
Bijvoorbeeld in reactie op de waarschuwing over nepbijbels, en hoe je jouw bijbel op echtheid  kan controleren:
Forumlid onder schuilnaam "Zolderworm" schrijft:
Ik denk dat de eerste vraag is "Hoe weet je dat God echt bestaat?" voordat je over bijbels begint. ​Het antwoord is: dat kun je niet weten. 
Dit is een drogreden, omdat het antwoord juist de vraag oproept: "begging the question." (En de vraag laat zich beantwoorden aan de hand van het bestaan der dingen die getuigen van hun Maker.)
Forumlid onder schuilnaam "Zolderworm" schrijft:
Dus is het je persoonlijke overtuiging dat Hij bestaat, en meer niet.
De "Dus" is een "non sequitur" drogreden, omdat het niet volgt uit de premisse. 
Forumlid onder schuilnaam "Zolderworm" schrijft:
Mijn persoonlijke overtuiging is dat de God van de bijbel niet echt bestaat en dat de bijbel dus niet zijn woord is. Maar dat is ook slechts een persoonlijke overtuiging. Zo hebben we allemaal onze persoonlijke overtuigingen. Maar laten we niet doen alsof onze persoonlijke overtuigingen zekerheden zijn.
De onderstreepte overtuiging (bewering) is een drogreden, omdat het op zichzelf incoherent is (innerlijk tegenstrijdig), omdat de stellige bewering dat men geen stellige beweringen kan doen zichzelf ontkent. En daarmee betuigt het zichzelf onwaar. 
En deze drogreden slaat ook op de eerstgenoemde drogreden van "Zolderworm" over het bestaan van God:
Illustratie van
Niet voor niets staat geschreven:

De toorn van God is geopenbaard vanuit de hemel tegen alle ongoddelijkheid en ongerechtigheid van de mens, die de waarheid in ongerechtigheid houdt; Omdat dat wat van God gekend kan worden in hen openbaar is; want God heeft het aan hen getoond.

Want de onzichtbare dingen van hem worden vanuit de creatie van de wereld ​duidelijk gezien, zijnde begrepen door de dingen die zijn gemaakt, zelfs zijn eeuwige macht en Godheid; zo dat zij zijn zonder excuus:

Omdat dat, toen zij God kenden, zij hem niet glorificeerden als God, noch dankbaar waren; maar ijdel werden ​in hun verbeeldingen, en hun dwaze hart was ​verduisterd. Betuigende zichzelf wijs te zijn, werden zij dwazen,
0 Reacties

“De naam van Jezus”

22/9/2019

0 Reacties

 
De naam van Jezus (dat is, de Heer Jezus Christus) waarvoor elke knie moet buigen is niet de naam "Jezus". 

De naam “Jezus”

De naam “Jezus” werd gegeven aan de Heer Jezus Christus voorafgaand aan zijn geboorte uit Maria. Zoals de engel van de Heer aan Jozef en Maria vertelde: “je zal zijn naam JEZUS noemen”:
thou shalt call his name JESUS
De King James Bijbel,
Matthew 1:21
​Luke 1:31
De naam “Jezus” is echter niet uniek voor de Heer Jezus Christus. Ook in de Bijbel is er een andere persoon met de naam “Jezus”, die “Justus” werd genoemd:
And Jesus, which is called Justus
De King James Bijbel,
​Colosians 4;11
De naam “Jezus” is dan ook niet de naam van de Heer Jezus Christus waarvoor iedere knie moet buigen.

De naam van Jezus

De naam van de Heer Jezus Christus waarvoor elke knie moet buigen is de naam die hij ontving wegens de voltooiing van zijn werk aan het kruis van Calvary, de plek waar hij gekruisigd werd. Dat is, de plek waar hij de prijs betaalde voor alle zonden van alle mensen: dat is, zijn ziel als brandoffer voor de toorn van God op zijn ziel.

En de naam van de Heer Jezus Christus die vanwege Calvary aan hem is gegeven heeft alleen hij en niemand anders. En die naam is Het Woord van God:
Zoals het staat geschreven:
​
En ik zag de hemel geopend, en aanschouwde een wit paard; en hij die op hem zat was genoemd Trouwvol en Waar, en in rechtvaardigheid doet hij oordelen en oorlog maken.

Zijn ogen waren als een vlam van vuur, en op zijn hoofd waren vele bekroningen; en hij had een geschreven naam, die geen man kende, maar hij hemzelf. 

En hij was gekleed met een gewaad gedompeld in bloed: en zijn naam is genoemd Het Woord van God:
And I saw heaven opened, and behold a white horse; and he that sat upon him was called Faithful and True, and in righteousness he doth judge and make war.

His eyes were as a flame of fire, and on his head were many crowns; and he had a name written, that no man knew, but he himself.

​And he was clothed with a vesture dipped in blood: and his name is called The Word of God.
De King James Bijbel,
Revelation 19:11-13

Alle autoriteit 

Het Woord van God is ALLE AUTORITEIT.
Dat bij de naam van Jezus elke knie zal buigen, van de dingen in de hemel, en dingen in de aarde, en de dingen onder de aarde:
​That at the name of Jesus every knee should bow, of things in heaven, and things in earth, and things under the earth
De King James Bijbel,
Philippians 2:10
0 Reacties

Bekering

22/9/2019

0 Reacties

 

Bekering: op bevel van God

Voor zoveel ​dan als wij het nageslacht zijn van God, behoren wij ​niet te denken dat het Godhoofd gelijk is aan goud, of zilver, of steen, gegraveerd door kunst en menselijk instrument.
​
En God knipperde tegen de tijden van deze ignorantie; maar beveelt nu alle mensen overal zich te bekeren.

Zoals staat geschreven:
Forasmuch then as we are the offspring of God, we ought not to think that the Godhead is like unto gold, or silver, or stone, graven by art and man's device. 
And the times of this ignorance God winked at; but now commandeth all men every where to repent: 
Voor deze tijd is de apostel Paul gezonden om alle mensen:
  • de ogen te openen, en
  • te keren van duisternis naar licht, en van de macht van Satan naar God:
Zodat zij  vergeving van zonden mogen ontvangen:

​Zoals staat geschreven:
​To open their eyes, and ​to​ turn them from darkness to light, and from the power of Satan unto God, that they may receive forgiveness of sins

Bekering: naar het woord van God

Deze kering van duisternis naar licht en van de macht van Satan naar God kan alleen door het woord van God.

Want alleen het woord van God heeft de kracht om de ogen te openen. En alleen het woord van God is in staat om het geloof te brengen dat een persoon nodig heeft voor de vergeving van zijn zonden. ​
"Bekering" betreft dan ook een kering van het denken van een persoon. Naar wat? Naar het woord van God. Waarom? Zodat het horen daarvan hem het geloof kan brengen dat hij nodig heeft voor de vergeving van zijn zonden.

Want eenieder die niet gevonden werd geschreven in het boek van leven werd geworpen in het meer van vuur:
​And whosoever was not found written in the book of life was cast into the lake of fire. 
Lees daarom Romeinen 1 tot en met 4 in de King James Bijbel om te weten waarom je de vergeving van je zonden nodig hebt, en wat je daarvoor moet doen. ​

Bekering: niet van zonde, maar van denken

"Bekering" betekent niet een "afkeer van zonde". Dit volgt bijvoorbeeld uit het feit dat God zich meermaals bekeert. 

Zoals toen de HEER zei, Ik zal de mens vernietigen die ik heb geschapen van het gezicht van de aarde; zowel mens, als beest, en het kruipende ding, en de vogels van de lucht; want het bekeerde mij dat ik hen gemaakt heb:
​And the LORD said, I will destroy man whom I have created from the face of the earth; both man, and beast, and the creeping thing, and the fowls of the air; for it repenteth me that I have made them.

“Afkeer van zonde” brengt geen vergeving

​Een "afkeer van zonde" brengt geen vergeving. Want "zonde" is de overtreding van de wet. En die overtreding vormt een schuld die voldaan moet worden volgens de eis van rechtvaardigheid onder de wet. 

En een "afkeer van zonde" laat onverlet de vereiste voldoening van je schuld van zonden uit het verleden tot op heden, alsmede de voldoening van je eventuele schuld voor zonden vanaf heden tot in de eeuwigheid.

En eenieder die niet gevonden werd geschreven in het boek van leven werd geworpen in het meer van vuur.

Lees daarom Romeinen 1 tot en met 4 van de King James Bijbel om te weten waarom je de vergeving van je zonden nodig hebt, en wat je daarvoor moet doen. ​​
0 Reacties

Bible Talk LIVE (8)

21/9/2019

0 Reacties

 

Martin Richling en Christiaan Verburgh praten Bijbel. "Bible Talk LIVE". Elke zaterdag om 14.00 uur bij LIVE TSABS:

Fake bibles in Holland; local men's group "campfire night"

Listen to "LIVE Bible Talk with Christiaan Verburgh" on Spreaker.
0 Reacties

Drogreden is christendom (1)

21/9/2019

0 Reacties

 
Drogreden is christendom. Want God is niet de auteur van verwarring.
Bijvoorbeeld op het "christelijke" forum www.credible.nl, waar men de feiten niet hoort, maar beantwoordt met drogreden.

En hij die een kwestie beantwoordt alvorens hij het hoort, het is dwaasheid en schande tot hem:
Feit:
Hoe weet je of jouw bijbel echt is?
Daarvoor moet je het woord uit jouw bijbel op zichzelf toepassen: 
Drogreden:
Dat is natuurlijk een giller.
Hierdoor is elke Bijbel echt......
De "natuurlijk" is niet natuurlijk. Het roept slechts de vraag op: "begging the question". En de "hierdoor" is een "non sequitur" drogreden, want de conclusie volgt niet uit het feit. 
Feit:
​Zoals staat geschreven:​ het woord van God is waarheid (Johannes 17:17), geen leugen is van de waarheid (1 Johannes 2:21), en God kan niet liegen (Titus 1:2).
Daaruit volgt dat een boek met een leugen NIET van God kan zijn - en dat om die reden ook niet is.
Drogreden #1:
Ja maar wacht even, de vraag was hoe je kunt zien of een Bijbel echt is. Dat is iets anders dan de vraag of een Bijbel van God is. 
Dit is een "stroman" drogreden, omdat een misrepresentatie wordt gegeven van het feit. Want de vraag of een Bijbel echt is of van God is hetzelfde.
Drogreden #2a:
​Welke geloofsrichting je ook pakt, de aanhangers zullen altijd van mening zijn dat hun Bijbel van hun God is.
Dit is een drogreden ("missing the point"), omdat het betoog geen betrekking heeft op het feit. Het is irrelevant.
Drogreden #2b:
Het lijkt er op dat je met inhoudsloze termen smijt, zonder werkelijk de inhoud achter je vraag te willen zien.
Dit is de projectie van een verwijtende veronderstelling. Ook dit heeft geen betrekking op het feit.
Feit:
Want als jouw bijbel een leugen bevat, dan ontkent jouw bijbel zichzelf. Dat is, de ontkenning dat God's woord waarheid is, dat geen leugen van de waarheid is, en dat God niet kan liegen.
Drogreden:
Voor alle duidelijkheid: nergens in de boeken die samen de verzameling vormen die met 'Bijbel'  wordt aangeduid, heeft God of Jezus het ooit over 'Bijbel' gehad.

​Daar waar werd gesproken over 'God's woord' bedoelde men een boek of boeken die toendertijd bekend waren bij de mensen. IN GEEN ENKEL GEVAL betrof dit het boek dat we tegenwoordig kennen als 'Bijbel'.  
Deze drogreden is een "rode haring", omdat het bestaat uit een betoog (ijdel gebabbel) dat geen betrekking heeft op het feit.
Feit:
De Maker van hemel en aarde is in staat om zijn woord in het Nederlands beschikbaar te stellen.
​
Helaas zijn alle mij bekende Nederlandstalige bijbels nep, omdat zij leugens bevatten.
Drogreden:
Dan zou je conclusie moeten zijn dat de Maker van hemel en aarde NIET in staat is om zijn woord in het Nederlands beschikbaar te stellen.

​Het is er immers volgens jou niet ...
Deze "Dan / immers" is een drogreden, omdat de conclusie niet volgt uit het feit.

En het is drogreden om te geloven dat de omstandigheid dat God's woord niet beschikbaar is (was) in het Nederlands de mogelijkheid om dat te verhelpen zou uitsluiten:
De onbeschikbaarheid van God's woord in het Nederlands staat niet in de weg aan de mogelijkheid om God's woord in die taal beschikbaar te stellen: 

Zie bijvoorbeeld hier de Nederlandse vertaling van Romeinen 1 tot en met 4 in de King James Bijbel. Lees dit om te leren waarom je de vergeving van je zonden nodig hebt, en wat je daarvoor moet doen.
0 Reacties

De waarheid spreken (1)

20/9/2019

0 Reacties

 
Waarheid is conformiteit tot feit of realiteit: dat is, de exacte overeenstemming met dat wat is, of is geweest, of zal zijn.

Evenzo is het spreken van de waarheid in exacte overeenstemming met dat wat is, of is geweest, of zal zijn. ​

​Bijvoorbeeld: 
Now Joshua was old and stricken in years; and the LORD said unto him, Thou art old and stricken in years,
De King James Bijbel,
Joshua 13:1
0 Reacties
<<Vorige

    Overzichten

    Nepbijbels
    ​Nepkerken
    Verworpen hereticks
    ​    Maatschappij (fundamenteel)
    ​​Nieuws (actueel)

    Categorieën

    Alles
    Atheisme
    Bijbel
    Christendom
    Doctrine
    Drogreden
    Getuigenis
    Kerken
    Lyrics
    Nepbijbels
    Propaganda
    Radio / Podcast
    Samenleving
    Sektes
    Taal
    Verwerping
    Waarheid
    Waarschuwing

    Archieven

    Juli 2020
    Juni 2020
    Mei 2020
    April 2020
    Maart 2020
    Februari 2020
    Januari 2020
    December 2019
    November 2019
    Oktober 2019
    September 2019
    Augustus 2019
    Juli 2019
    Juni 2019
    Mei 2019

The Scriptures Alone Bible School (TSABS) Nederland ​Copyright ©​​ TSABS 2020 
​
Contact:
tsabs.nederland
​@gmail.com
  • TSABS
  • RECHTVAARDIGING
  • ALLE AUTORITEIT
  • VESTIGING
  • LESSEN
  • MEDIA
    • VIDEO
    • RADIO
  • BLOG