Joël, een fanboy van jan stelma en de satan's vertaling

Joël is een fanboy van heretick jan stelma. Waarom jan stelma een heretick is lees je hier. En Joël neemt aanstoot aan de waarheid over zijn idool. Dat is, dat jan stelma een verwerpelijke heretick is, zoals hier omschreven. 

En Joël reageert  daarop niet met een inhoudelijk argument uit het woord van God, maar met (retorische) vragen: ​

(...) Waarom val je Jan Stelma aan , deze prachtige bedrieglijke arbeider aan en noem je hem een heretic

Het antwoord is hem hier reeds gegeven, maar dat heeft hij blijkbaar niet willen horen:  waarom wil hij het dan nogmaals horen? Wil hij jan stelma dan ook verwerpen? Wellicht, want Joël noemt ​zijn idool een "bedrieglijke arbeider". En dat is misschien een onbedoelde typo, maar desalniettemin waar.

Want jan stelma is een bedrieglijke arbeider. Van zichzelf en hen die naar hem luisteren, zoals hier uiteengezet.  

---

Maar Joël ​is ook fanboy van de statenvertaling (dat is, de satan's vertaling). Waarom de statenvertaling de satan's vertaling is lees je hier.

​Maar voor Joël de fanboy is dit feit blijkbaar aanstootgevend. Hij reageert niet met een inhoudelijk argument uit het woord van God, maar met zijn weerspreking en verwerping van het woord van God in de King James Bijbel. En dat doet hij door:

1. de satan's vertaling als maatstaf te nemen, 
2. de King James Bijbel daarmee te vergelijken, en
3. het verschil tussen de satan's vertaling en de King James Bijbel te presenteren als "fouten" in de King James Bijbel.  

En dat bewijst niets. ​Het roept slechts de vraag op ("begging the question") naar de juistheid van zijn overtuiging. Joël laat dan ook slechts zien dat hij in zijn eigen echokamer leeft waarin het geloof in zijn eigen gelijk belangrijker is dan de waarheid. En dat is christendom. 

Vandaar dat ik mij afvraag of Joël überhaupt kennis heeft genomen van het bewijs hier en hier dat de satan's vertaling de satan's vertaling is. Zo niet, dan is dat dwaasheid en schande tot hem. Zoals het staat geschreven: 

​He that answereth a matter before he heareth it, it is folly and shame unto him.

De King James Bijbel,
​Proverbs 18:13

​En als het bewijs Joël ​gewoonweg niet bevalt, dan was zijn omschrijving van heretick jan stelma als een "bedrieglijke arbeider" geen typo. Want Joël ​vind dat blijkbaar prachtig. En dat liever dan de waarheid. In dat geval is Joël een keizer zonder kleren.

---

​En wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon. Want wat Joël doet (dat is, onwaarheden liefhebben en de waarheid haten), dat deed men duizenden jaren geleden ook al. Zoals Jesaja toentertijd in God's naam schreef aan het Joodse volk - en waar wij vandaag van kunnen leren: 

Now go, write it before them in a table, and note it in a book, that it may be for the time to come for ever and ever: 
That this is a rebellious people, lying children, children that will not hear the law of the LORD: 
Which say to the seers, See not; and to the prophets, Prophesy not unto us right things, speak unto us smooth things, prophesy deceits:

De King James Bijbel,
Isaiah 30:8-10

En in deze tijd zijn er geen profeten. Want wij hebben het voltooide woord van God. En de mensen zoals Joël ​die dat woord weerspreken en verwerpen zijn "without remedy".  

En wie dan ook niet gevonden werd geschreven in het boek van leven werd geworpen in het meer van vuur.